Legitimität Theory Investopedia Forex

Das Hauptziel dieses Dokuments ist es, die wichtigsten Aspekte der vier großen Theorien der Entwicklung: Modernisierung, Abhängigkeit, Weltsysteme und Globalisierung zu synthetisieren. Dies sind die wichtigsten theoretischen Erklärungen, um die Entwicklungsbemühungen vor allem in den Entwicklungsländern zu interpretieren. Diese theoretischen Perspektiven erlauben uns nicht nur, Konzepte zu klären, sie in wirtschaftliche und soziale Perspektiven zu setzen, sondern auch sozialpolitische Empfehlungen zu erarbeiten. Für die Zwecke dieses Papiers wird der Begriff Entwicklung als eine soziale Bedingung innerhalb einer Nation verstanden, in der die authentischen Bedürfnisse ihrer Bevölkerung durch die rationale und nachhaltige Nutzung der natürlichen Ressourcen und Systeme befriedigt werden. Diese Nutzung der natürlichen Ressourcen basiert auf einer Technologie, die die kulturellen Merkmale der Bevölkerung eines Landes respektiert. Diese allgemeine Definition der Entwicklung beinhaltet die Spezifikation, dass soziale Gruppen Zugang zu Organisationen, grundlegenden Dienstleistungen wie Bildung, Wohnen, Gesundheitswesen und Ernährung haben und vor allem, dass ihre Kulturen und Traditionen innerhalb des sozialen Rahmens eines bestimmten Landes respektiert werden . In ökonomischer Hinsicht gibt die oben erwähnte Definition an, dass für die Bevölkerung eines Landes Beschäftigungsmöglichkeiten, die Zufriedenheit - zumindest der Grundbedürfnisse - und die Erzielung einer positiven Verteilung und Umverteilung des nationalen Vermögens bestehen. Im politischen Sinne betont diese Definition, dass Regierungssysteme nicht nur gesetzlich legitimiert sind, sondern auch soziale Vorteile für die Mehrheit der Bevölkerung haben. (1) 2. Theorie der Modernisierung Nach Alvin So gibt es drei wichtige und historische Elemente, die für den Beginn der Modernisierungstheorie der Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg günstig waren. Erstens gab es den Aufstieg der Vereinigten Staaten als Supermacht. Während andere westliche Nationen wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland durch den Zweiten Weltkrieg geschwächt wurden, stiegen die Vereinigten Staaten aus dem Krieg hervor und wurden zum Weltmarktführer bei der Umsetzung des Marshall-Plans, um das zerrissene Westeuropa zu rekonstruieren . (2) Zweitens gab es die Verbreitung einer vereinten Welt kommunistische Bewegung. Die ehemalige Sowjetunion erweiterte ihren Einfluss nicht nur auf Osteuropa, sondern auch auf China und Korea. Drittens gab es die Zersetzung der europäischen Kolonialreiche in Asien, Afrika und Lateinamerika, die Geburt vieler neuer Nationalstaaten in der Dritten Welt. Diese aufstrebenden Nationalstaaten suchten ein Modell der Entwicklung, um ihre Wirtschaft zu fördern und ihre politische Unabhängigkeit zu stärken. (3) Gemäß der Modernisierungstheorie sind moderne Gesellschaften produktiver, Kinder sind besser ausgebildet, und die Bedürftigen erhalten mehr Wohlstand. Gemäß der Smelsers-Analyse haben moderne Gesellschaften das besondere Merkmal der sozialen Strukturdifferenzierung, dh eine klare Definition von Funktionen und politischen Rollen aus nationalen Institutionen. Smelser argumentiert, dass, obwohl die strukturelle Differenzierung die Funktionsfähigkeit moderner Organisationen erhöht hat, das Problem der Integration geschaffen und die Aktivitäten der verschiedenen neuen Institutionen koordiniert hat. (4) Politisch betont Coleman drei Hauptmerkmale moderner Gesellschaften: a) Differenzierung der politischen Strukturen b) Säkularisierung der politischen Kultur - mit dem Ethos der Gleichheit -, die c) die Leistungsfähigkeit eines politischen Systems der Gesellschaft verbessern. (5) Die Hauptannahmen der Modernisierungstheorie der Entwicklung sind: Modernisierung ist ein schrittweises Verfahren, zum Beispiel hat Rostow 5 Phasen nach seiner Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung für eine bestimmte Gesellschaft, und ich werde sie später erwähnen. Die Modernisierung ist ein Homogenisierungsprozess, in diesem Sinne können wir sagen, dass Modernisierung Tendenzen zur Konvergenz von Gesellschaften erzeugt, so zB Levy (1967, S. 207). Im Laufe der Zeit werden sie und wir zunehmend einander ähneln, weil die Muster der Modernisierung so sind, dass die höher modernisierten Gesellschaften werden, je mehr sie einander ähneln. (6) Die Modernisierung ist ein Europäisierungs - oder Amerikanisierungsprozeß in der Modernisierungsliteratur, eine Haltung der Selbstzufriedenheit gegenüber Westeuropa und den Vereinigten Staaten. Diese Nationen gelten als unübertroffene wirtschaftliche Prosperität und demokratische Stabilität (Tipps: 1976, 14). Darüber hinaus ist die Modernisierung ein irreversibler Prozess, sobald die Modernisierung nicht gestoppt werden kann. Mit anderen Worten, sobald Dritte Weltländer mit dem Westen in Kontakt kommen, werden sie dem Anstoß zur Modernisierung nicht widerstehen können. (7) Modernisierung ist ein progressiver Prozess, der auf lange Sicht nicht nur unvermeidlich, sondern wünschenswert ist. Laut Coleman haben modernisierte politische Systeme eine höhere Fähigkeit, mit der Funktion der nationalen Identität, Legitimität, Penetration, Partizipation und Verteilung als die traditionellen politischen Systeme umzugehen. Schließlich ist die Modernisierung ein langwieriger Prozess. Es ist eine evolutionäre Veränderung, nicht eine revolutionäre. Es dauert Generationen oder sogar Jahrhunderte zu vervollständigen, und seine tief greifende Wirkung wird nur durch die Zeit spüren. Alle diese Annahmen sind aus der europäischen und amerikanischen Evolutionstheorie abgeleitet. (8) Es gibt auch eine Reihe klassischer Annahmen, die sich stärker auf die Funktionalismus-Strukturalismus-Theorie stützen, die die Interdependenz der sozialen Institutionen, die Bedeutung struktureller Variablen auf kultureller Ebene und den eingebauten Prozess des Wandels durch Homöostase-Gleichgewicht hervorhebt. Das sind Ideen, die vor allem von Parsons soziologischen Theorien abgeleitet wurden. (9) Diese Annahmen sind wie folgt: a) Modernisierung ist ein systematischer Prozess. Das Attribut der Moderne bildet ein konsistentes Ganzes, das in einem Cluster statt in Isolation auftritt (10). B) Modernisierung ist ein transformativer Prozess, damit eine Gesellschaft in die Moderne übergeht und ihre traditionellen Strukturen und Werte vollständig durch einen Satz ersetzt werden müssen Moderne Werte (11) und c) Modernisierung ist ein unmittelbar bevorstehender Prozess aufgrund ihrer systematischen und transformativen Natur, die einen Wandel in das soziale System aufbaut. Einer der Hauptanwendungsgebiete der Modernisierungstheorie ist der ökonomische Bereich, der sich auf politische Entscheidungen bezieht. Aus dieser Perspektive ist bekannt, dass die ökonomische Theorie der Modernisierung auf den fünf Entwicklungsstadien des Rostower Modells beruht. Zusammengefasst sind diese fünf Phasen: die traditionelle Gesellschaft, die Voraussetzung für den Start, den Startprozess, den Antrieb zur Reife und die Gesellschaft mit hohem Masseverbrauch. Nach dieser Ausstellung hat Rostow eine mögliche Lösung für die Förderung der Modernisierung der Dritten Welt gefunden. Wenn das Problem der Länder der Dritten Welt in ihrem Mangel an produktiven Investitionen liegt, liegt die Lösung in der Bereitstellung von Hilfe für diese Länder in Form von Kapital, Technologie und Fachwissen. Der Marshallplan und die Allianz für Fortschritt in Lateinamerika sind Beispiele für Programme, die von den politischen Theorien Rostows beeinflusst wurden. (12) Die Stärken der Modernisierungstheorie können in mehreren Aspekten definiert werden. Erstens können wir die Basis des Forschungsschwerpunkts identifizieren. Trotz der Tatsache, dass die Hauptstudien der Modernisierung von einem Psychologen, einem Sozialpsychologen, einem Soziologen der Religion und einem politischen Soziologen durchgeführt wurden, haben andere Autoren die Modernisierungstheorie in andere Sphären ausgedehnt. Zum Beispiel, Bellah untersucht die Rolle der Tokugawas Religion auf pajanes wirtschaftliche Entwicklung in Südostasien mit Auswirkungen auf die Dörfer Kambodscha, Laos und Burma Lipset adressiert die mögliche Rolle der wirtschaftlichen Entwicklung in der Demokratisierung der Dritte-Welt-Länder, und Inkeles diskutiert die Konsequenzen des Modernisierungsprozesses für individuelle Einstellungen und Verhaltensweisen. (13) Ein weiteres Merkmal der Modernisierungsperspektive ist der analytische Rahmen. Autoren gehen davon aus, dass Länder der Dritten Welt traditionell sind und dass westliche Länder modern sind. Um zu entwickeln, müssen diese armen Nationen westliche Werte annehmen. An dritter Stelle beruht die Methodik auf allgemeinen Untersuchungen, beispielsweise auf den Ausstellungen über die Wertfaktoren in der Dritten Welt und auf der Unterscheidung zwischen instabilen Demokratien, Diktaturen und stabilen Diktaturen. Die Modernisierungstheorie dagegen war in den 1950er-Jahren populär, wurde aber Ende der 60er Jahre schwer unter Druck gesetzt. Kritik der Theorie gehören die folgenden: Erstens ist die Entwicklung nicht unbedingt unidirektional. Dies ist ein Beispiel für die Ethnozentrizität der Rostower Perspektive. Zweitens zeigt die Modernisierungsperspektive nur ein mögliches Entwicklungsmodell. Das bevorzugte Beispiel ist das Entwicklungsmuster in den Vereinigten Staaten. Dennoch können wir im Gegensatz zu diesem Umstand sehen, dass es Entwicklungsfortschritte in anderen Nationen wie Taiwan und Südkorea gegeben hat und wir müssen zugeben, dass ihr aktuelles Entwicklungsniveau durch starke autoritäre Regimes erreicht wurde. (14) Ein zweiter Satz von Kritikern der Modernisierungstheorie betrachtet die Notwendigkeit, traditionelle Werte zu eliminieren. Länder der Dritten Welt haben keinen homogenen Satz von traditionellen Werten, deren Wertesysteme sehr heterogen sind. Zum Beispiel Redfield 1965, unterscheidet zwischen den großen traditionellen Werten (Werte der Eliten), und die kleine Tradition (Werte der Massen). (15) Ein zweiter Kritikpunkt hierbei ist die Tatsache, dass traditionelle und moderne Werte sich nicht unbedingt gegenseitig ausschließen: China beispielsweise bleibt trotz der Fortschritte in der wirtschaftlichen Entwicklung weiterhin auf traditionellen Werten und dies scheint die gleiche Situation in Japan zu sein . Darüber hinaus ist es nicht möglich, zu sagen, dass traditionelle Werte immer vom modernen Status abweichen, zum Beispiel kann die Treue zum Kaiser in Loyalität zum Unternehmen verwandelt werden. Die Ähnlichkeiten zwischen klassischen Modernisierungsstudien und neuen Modernisierungsstudien können in der Beständigkeit des Forschungsschwerpunkts auf Dritte Welt Entwicklung der Analyse auf nationaler Ebene die Verwendung von drei wichtigsten Variablen: interne Faktoren, kulturelle Werte und soziale Institutionen die wichtigsten Konzepte der Tradition beobachtet werden Und die Moderne und die politischen Konsequenzen der Modernisierung in dem Sinne, dass sie als allgemein vorteilhaft für die Gesellschaft als Ganzes angesehen wird. Es gibt jedoch auch wichtige Unterschiede zwischen den klassischen Studien und den neuen Studien der Modernisierungsschule. Zum Beispiel, in der klassischen Ansatz ist Tradition ein Hindernis für die Entwicklung in den neuen Ansatz, ist die Tradition ein additiver Faktor der Entwicklung. Hinsichtlich der Methodik verwendet der klassische Ansatz eine theoretische Konstruktion mit einem hohen Abstraktionsniveau, wobei der neue Ansatz konkrete Fallstudien in einem historischen Kontext anwendet. Was die Richtung der Entwicklung betrifft, verwendet die klassische Perspektive einen unidirektionalen Weg, der zu den Vereinigten Staaten und dem europäischen Modell neigt, die neue Perspektive bevorzugt einen multidirektionalen Entwicklungspfad. Schließlich zeigen die Klassiker, was externe Faktoren und Konflikte betrifft, eine relative Vernachlässigung von externen Faktoren und Konflikten im Gegensatz zu der stärkeren Berücksichtigung von externen Faktoren und Konflikten, die der neue Ansatz verfolgt. (16) 3. Theorie der Abhängigkeit Die Grundlagen der Theorie der Abhängigkeit entstanden in den fünfziger Jahren aus der Untersuchung der Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik - ECLAC-. Einer der repräsentativsten Autoren war Raul Prebisch. Die wichtigsten Punkte des Prebisch-Modells sind: Um die Entwicklungsbedingungen innerhalb eines Landes zu schaffen, ist es notwendig, a) den Geldwechselkurs zu kontrollieren und dabei mehr auf die finanzpolitische und nicht die geldpolitische Politik zu achten Staatliche Rolle im Hinblick auf die nationale Entwicklung c) Schaffung einer Investitionsplattform, die den nationalen Hauptstädten eine bevorzugte Rolle einräumt d) Ermöglichen der Aufnahme von Fremdkapital nach den in den nationalen Entwicklungsplänen bereits festgelegten Prioritäten e) Förderung einer effektiveren Binnennachfrage In Bezug auf die Inlandsmärkte als Basis für die Stärkung des Industrialisierungsprozesses in Lateinamerika f) Erzielung einer größeren internen Nachfrage durch Erhöhung der Löhne und Gehälter der Arbeitnehmer, was wiederum die gesamtwirtschaftliche Nachfrage im Binnenmarkt positiv beeinflussen wird Effektive Deckung von Sozialleistungen von der Regierung, insbesondere zu verarmten Sektoren, um die Bedingungen für die Wettbewerbsfähigkeit dieser Sektoren zu schaffen und h) nationale Strategien nach dem Modell der Importsubstitution zu entwickeln und die nationale Produktion durch die Festlegung von Kontingenten und Zöllen auf externe zu schützen Märkten. (17) Der Vorschlag von Prebisch und ECLAC war Anfang der fünfziger Jahre die Grundlage der Abhängigkeitstheorie. (18) Es gibt jedoch auch mehrere Autoren wie Fallto und Dos Santos, die behaupten, dass die Entwicklungsvorschläge der ECLAC fehlgeschlagen sind, die erst dann zur Schaffung des Abhängigkeitsmodells geführt haben. Dieses ausgefeiltere theoretische Modell wurde Ende der 1950er und Mitte der 1960er Jahre veröffentlicht. Zu den wichtigsten Autoren der Abhängigkeitstheorie gehören: Andre Gunder Frank, Raul Prebisch, Theotonio Dos Santos, Enrique Cardozo, Edelberto Torres-Rivas und Samir Amin. (19) Die Theorie der Abhängigkeit verbindet Elemente aus einer neomarxistischen Perspektive mit der Keynes-Wirtschaftstheorie - den liberalen Wirtschaftsideen, die in den USA und Europa als Reaktion auf die Depressionsjahre der 1920er Jahre entstanden. Die ökonomische Theorie von Keynes verkörpert vier Hauptaspekte: a) die Entwicklung einer bedeutenden innenpolitischen Nachfrage im Hinblick auf die heimischen Märkte b) zu erkennen, dass der industrielle Sektor von entscheidender Bedeutung ist, um ein besseres Niveau der nationalen Entwicklung zu erreichen, Die Tatsache, dass dieser Sektor im Vergleich zum Agrarsektor zu mehr Wertschöpfung für Produkte beitragen kann c) Erhöhung der Erwerbseinkommen der Arbeitnehmer, um eine stärkere Nachfrage in den nationalen Marktbedingungen zu schaffen d) eine wirksamere Regierungsrolle zu fördern Die nationalen Entwicklungsbedingungen zu stärken und die nationalen Lebensstandards zu erhöhen. (20) Nach Foster-Carter (1973) gibt es drei Hauptunterschiede zwischen der klassischen orthodoxen marxistischen Bewegung und den neomarxistischen Positionen, die eine Grundlage für die Abhängigkeitstheorie bilden. Erstens konzentriert sich der klassische Ansatz auf die Rolle der erweiterten Monopole auf globaler Ebene und der Neomarxist auf die Schaffung einer Vision aus peripheren Bedingungen. Zweitens sah die klassische Bewegung die Notwendigkeit einer bürgerlichen Revolution bei der Einführung nationaler Transformationsprozesse aus der neo-marxistischen Position und auf der Grundlage der aktuellen Zustände der Länder der Dritten Welt vor, ist es unerlässlich, zu einer sozialistischen Revolution zu springen, hauptsächlich weil sie wahrgenommen wird Dass nationale Bourgeoisien stärker mit Elitenpositionen als mit nationalistischen identifizieren. Drittens sah der klassische marxistische Ansatz das industrielle Proletariat als die Kraft und die Vorhut für die soziale Revolution. Der neomarxistische Ansatz betonte, dass die revolutionäre Klasse von den Bauern angepasst werden muss, um einen bewaffneten revolutionären Konflikt auszuführen. (21) Obwohl die Modernisierungsschule und die Abhängigkeitsschule in vielen Bereichen Konflikte haben, haben sie auch gewisse Ähnlichkeiten, wobei das Wichtigste: a) ein Forschungsschwerpunkt auf Entwicklungsumgebungen der dritten Welt b) eine Methodik, die ein hohes Maß an Abstraktion und Ist auf den Entwicklungsprozess fokussiert, wobei der Nationen-Staat als Einheit der Analyse verwendet wird. C) Die Verwendung polarer theoretischer Strukturvisionen in einem Fall ist die Struktur Tradition gegenüber Moderne - Modernisierung, in der anderen ist sie Kern gegenüber Peripherie-Abhängigkeit. (22) Die wichtigsten Hypothesen zur Entwicklung in Drittländern nach der Abhängigkeit Schule sind die folgenden: Erstens, im Gegensatz zu der Entwicklung der Kern-Nationen, die in sich abgeschlossen ist, die Entwicklung der Nationen in der Dritten Welt erfordert Unterordnung zum Kern. Beispiele für diese Situation gibt es in Lateinamerika, vor allem in Ländern mit hohem Industrialisierungsgrad wie Sao Paulo, Brasilien, die Andre G. Frank als Fallstudie verwendet. Zweitens erleben die peripheren Nationen ihre größte wirtschaftliche Entwicklung, wenn ihre Bindungen zum Kern am schwächsten sind. Ein Beispiel dafür ist der Industrialisierungsprozess, der sich in Lateinamerika während der dreißiger Jahre verwurzelt hat, als sich die Kernnationen auf die Lösung der Probleme der Großen Depression konzentrierten und die Westmächte am Zweiten Weltkrieg beteiligt waren. (23) Eine dritte Hypothese zeigt, dass, wenn der Kern sich aus seiner Krise erholt und Handels - und Investitionsbeziehungen wiederherstellt, die peripheren Nationen wieder vollständig in das System integriert und das Wachstum der Industrialisierung in diesen Regionen erstickt wird. Frank zeigt insbesondere, dass, wenn die Kernländer sich von Kriegen oder anderen Krisen erholen, die ihre Aufmerksamkeit von der Peripherie weg gerichtet haben, dies die Zahlungsbilanz, Inflation und politische Stabilität in Ländern der Dritten Welt negativ beeinflusst. Schließlich verweist der vierte Aspekt darauf, dass Regionen, die in hohem Maße unterentwickelt sind und noch auf einem traditionellen Feudalsystem basieren, in der Vergangenheit die engsten Bindungen zum Kern hatten. (24) Nach Theotonio Dos Santos ist die Grundlage der Abhängigkeit in den unterentwickelten Nationen von der industriellen Produktion und nicht von den finanziellen Bindungen zu den Monopolen der Kernnationen abgeleitet. Zusätzlich zu Dos Santos sind weitere klassische Autoren in der Abhängigkeitsschule: Baran, der in den späten 1950er Jahren die Bedingungen in Indien studiert hat und Landsberg, der die Prozesse der industriellen Produktion in den Kernländern 1987 studiert hat. (25) Der Auftraggeber Kritiker der Abhängigkeitstheorie haben sich auf die Tatsache konzentriert, dass diese Schule keine erschöpfenden empirischen Beweise liefert, um ihre Schlussfolgerungen zu unterstützen. Darüber hinaus verwendet diese theoretische Position hoch abstrakte Ebenen der Analyse. Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die Abhängigkeitsbewegung die Beziehungen zu transnationalen Konzernen als schädlich für Länder betrachtet, wenn diese Verbindungen tatsächlich als Mittel zur Übertragung von Technologie genutzt werden können. In diesem Sinne ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Vereinigten Staaten war auch eine Kolonie, und dieses Land hatte die Fähigkeit, den Teufelskreis der Unterentwicklung brechen. (26) Die neuen Studien der Abhängigkeitstheorie sind auf die Arbeiten von Enrique Cardozo (1979) und Fallto (1980) zurückzuführen. Diese Autoren berücksichtigen die in einem Land existierenden Beziehungen in Bezug auf ihre systemische - externe - und ihre subsystemische - innere Ebene und wie diese Beziehungen in positive Elemente für die Entwicklung peripherer Nationen verwandelt werden können. ODonell untersuchte den Fall der relativen Autonomie zwischen ökonomischen und politischen Elementen innerhalb der Bedingungen der Länder der Dritten Welt, vor allem in Südostasien. Evans studierte den komparativen Vorteil, den Brasilien mit seinen Nachbarn in Südamerika hat, und Gold studierte die Abhängigkeitselemente, die zu Beginn des Prozesses arbeiteten, durch den Taiwan sich in einem Land konstituierte. (27) Ein dominanter Punkt der neuen Abhängigkeitsstudien ist, dass die orthodoxe Abhängigkeitsstellung die relative Autonomie der Regierung von den mächtigen Eliten nicht akzeptiert, aber die neuen Autoren dieser Schule einen Bewegungsspielraum nationaler Regierungen bei der Verfolgung ihrer Eigenen Tagesordnung. Diese Argumente stammen hauptsächlich aus den Schriften von Nikos Poulantzas. Für diesen Politikwissenschaftler haben Regierungen in Ländern der Dritten Welt eine gewisse Autonomie von der realen Machtachse innerhalb der Nation. (28) Eine der wichtigsten aktuellen Kritiken der Theorie der Abhängigkeit und der Theorie der Modernisierung ist, dass sie beide weiterhin ihre Annahmen und Ergebnisse auf den Nationalstaat zugrunde liegen. Dies ist ein wichtiger Punkt, der uns erlaubt, diese oben genannten Schulen von der theoretischen Perspektive der Weltsysteme oder Globalisierungstheorie zu trennen. Diese letzten Bewegungen haben ihre Aufmerksamkeit vor allem auf die internationalen Verbindungen zwischen den Ländern, vor allem in Bezug auf Handel, das internationale Finanzsystem, Welttechnologie und militärische Zusammenarbeit konzentriert. 4. Theorie der Weltsysteme Ein zentrales Element, aus dem die Theorie der Weltsysteme hervorgegangen ist, war die unterschiedliche Gestalt, die der Kapitalismus vor allem seit dem Jahrzehnt der 1960er-Jahre auf sich nahm. Ab diesem Jahrzehnt hatten die Länder der Dritten Welt neue Bedingungen, um zu versuchen, ihren Lebensstandard zu erhöhen und die sozialen Bedingungen zu verbessern. Diese neuen Bedingungen hingen damit zusammen, dass die internationalen Finanz - und Handelssysteme einen flexibleren Charakter hatten, in dem die nationalen Regierungsmaßnahmen immer weniger Einfluss hatten. Diese neuen internationalen wirtschaftlichen Verhältnisse ermöglichten es einer Gruppe von Radikaler Forschern, die von Immanuel Wallerstein geleitet wurden, zu folgern, dass es neue Tätigkeiten in der kapitalistischen Weltwirtschaft gäbe, die sich nicht innerhalb der Grenzen der Abhängigkeitsperspektive erklären ließen. Diese neuen Merkmale wurden vor allem durch folgende Aspekte charakterisiert: a) Ostasien (Japan, Taiwan, Südkorea, Hongkong und Singapur) erlebten weiterhin ein bemerkenswertes Wirtschaftswachstum. Es wurde immer schwieriger, dieses ostasiatische Wirtschaftswunder als Produktionsimperialismus darzustellen. B) Es gab eine weitverbreitete Krise unter den sozialistischen Staaten, die die chinesisch-sowjetische Spaltung, das Scheitern der Kulturrevolution, die wirtschaftliche Stagnation in den sozialistischen Staaten und Die allmähliche Öffnung der sozialistischen Staaten zu kapitalistischen Investitionen. Diese Krise signalisierte den Niedergang des revolutionären Marxismus. C) Es gab eine Krise im nordamerikanischen Kapitalismus, zu der der Vietnamkrieg, die Wassergate-Krise, das Ölembargo von 1975, die Kombination von Stagnation und Inflation in den späten 1970er Jahren sowie der Aufstieg gehörten Das beispiellose Regierungsdefizit und die Ausweitung der Handelslücke in den 1980er Jahren, die alle den Untergang der amerikanischen Hegemonie in der kapitalistischen Weltwirtschaft signalisieren. (29) Diese Elemente schufen die Voraussetzungen für die Entstehung der Weltsystemtheorie. Diese Schule hatte ihre Entstehung am Fernand Braudel Zentrum für das Studium der Wirtschaftswissenschaften, Historische Systeme und Zivilisation an der State University of New York in Binghamton. Die Weltsystemschule hat in der Soziologie ihren Einfluß auf die Anthropologie und Geschichte ausgedehnt. Politikwissenschaft und Stadtplanung. I. Wallerstein gilt als einer der bedeutendsten Denker in diesem theoretischen Bereich. Zu Beginn seiner Karriere studierte er die Entwicklungsprobleme, die die vor kurzem unabhängigen afrikanischen Staaten benötigten, um den neuen kapitalistischen wirtschaftlichen und politischen Bedingungen der Welt in den 1960er Jahren Rechnung zu tragen. (30) Wallerstein und seine Anhänger erkannten, dass es weltweite Bedingungen gibt, die als determinante Kräfte insbesondere für kleine und unterentwickelte Nationen wirken und dass die Analyse der Nationalstaaten nicht mehr nur für die Untersuchung von Entwicklungsbedingungen, insbesondere in der Dritten Welt, von Nutzen ist Länder. Diese Faktoren, die die innere Entwicklung kleiner Länder am stärksten beeinflussten, waren die neuen globalen Kommunikationssysteme, die neuen Welthandelsmechanismen, das internationale Finanzsystem und die Übertragung von Wissen und militärischen Verbindungen. Diese Faktoren haben ihre eigene Dynamik auf internationaler Ebene geschaffen, und zugleich interagieren diese Elemente mit den internen Aspekten jedes Landes. (31) Die Grundannahmen der Weltsystemtheorie legen fest, dass: a) zwischen Sozialwissenschaften - insbesondere unter Soziologie, Ökonomie und politischen Disziplinen - ein enger Zusammenhang besteht. Diese Schule erkennt an, dass mehr Aufmerksamkeit in der Regel auf die individuelle Entwicklung jeder dieser Disziplinen und nicht auf die Interaktion zwischen ihnen gelegt wird und wie diese Interaktionen die nationalen Bedingungen einer bestimmten Gesellschaft in realer Weise beeinflussen Der Variablen ist es notwendig, die Realität der sozialen Systeme zu studieren c) Es ist notwendig, den neuen Charakter des kapitalistischen Systems zu erkennen. Zum Beispiel basiert der Ansatz der klassischen politischen Ökonomie auf den Bedingungen des kapitalistischen Systems während der industriellen Revolution im Vereinigten Königreich. Es gab konkrete Beweise für die Unterstützung der offenen Konkurrenz, produktivere Muster im industriellen Sektor und breite Bevölkerungsgruppen, die für die neuen etablierten Fabriken arbeitete. (32) Dies ist heute nicht der Fall, wenn wir die wichtige wirtschaftliche Rolle transnationaler Konzerne, das internationale politische Klima, die Interdependenz der Regierungen armer Nationen und die Rolle spekulativer Investitionen betrachten. Für die Welt-System-Schule, sind die gegenwärtigen wirtschaftlichen Bedingungen nicht vollständig erklärbar innerhalb der traditionellen Entwicklungstheorien. Diese Kritik des kapitalistischen Systems ist seit seiner Geburt gegenwärtig. Unter den gegenwärtigen internationalen Bedingungen gibt es spezifische Merkmale des Monopolkapitals, seiner Transaktionsmittel und seiner konkreten Operationen weltweit, die die internationalen Beziehungen zwischen den Nationen beträchtlich beeinträchtigt haben. Die Hauptunterschiede zwischen dem Weltsystemansatz und den Abhängigkeitsstudien sind: a) Die Analyseeinheit in der Abhängigkeitstheorie ist die Nationalstaatsebene, für das Weltsystem ist sie die Welt selbst. B) Methodik, die Abhängigkeitsschule Dass das strukturgeschichtliche Modell das des Booms und der Büste der Nationalstaaten ist, hält der Weltsystemansatz die historische Dynamik der Weltsysteme in ihren zyklischen Rhythmen und säkularen Trends aufrecht. C) Die theoretische Struktur der Abhängigkeitstheorie ist bimodal Des Kerns und der Peripherie nach der Weltsystemtheorie ist die Struktur trimodal und besteht aus dem Kern, der Semiperipherie und der Peripherie d) Hinsichtlich der Entwicklungsrichtung ist die Abhängigkeitsschule der Ansicht, dass der Prozess generell schädlich ist, In einem Weltsystemszenario gibt es die Möglichkeit nach oben und nach unten Mobilität in der Weltwirtschaft e) Der Forschungsschwerpunkt der Abhängigkeitstheoretiker konzentriert sich auf die Peripherie, während Weltsystemtheoretiker sich sowohl auf die Peripherie als auch auf den Kern, die Semiperipherie und die Peripherie. (33) Angesichts der oben genannten Charakteristiken zeigt die Weltsystemtheorie, dass die Haupteinheit der Analyse das Sozialsystem ist, das auf der internen Ebene eines Landes studiert werden kann, und auch aus dem äußeren Umfeld einer bestimmten Nation. In diesem letzten Fall betrifft das soziale System mehrere Nationen und in der Regel auch eine ganze Region. Die Weltsysteme, die am häufigsten in dieser theoretischen Perspektive betrachtet werden, sind Systeme, die die Erforschung, Anwendung und Übertragung von Produktions - und Basistechnologien, die Finanzmechanismen und den Welthandel betreffen. Diese Entwicklungsposition unterscheidet in finanzieller Hinsicht zwischen produktiven und spekulativen Investitionen. Produktive Investitionen sind finanzielle Ressourcen, die die Produktion in einer bestimmten Nation stärken, während spekulative Investitionen in der Regel schnelle Gewinne an der Börse mit sich bringen, sie bieten kein Land mit einer nachhaltigen Basis für langfristiges Wirtschaftswachstum und sind daher volatiler. Wenn die Weltsystem-Theorie Handelsmechanismen betrachtet, unterscheidet sie zwischen den direkten Transaktionen, bei denen es sich um diejenigen handelt, die eine größere, bedeutendere und unmittelbare Auswirkung auf ein Land haben, und solche Geschäfte, die indirekte Handelsgeschäfte sind, wie künftige Handelsbestimmungen und die Spekulationen über Transportkosten, brennbare Preise und Prognosen auf landwirtschaftliche Kulturen, wenn sie von den Wetterbedingungen abhängen, um ihre Produktivität und Ausbeute zu erhalten. (34) 5. Theorie der Globalisierung Die Theorie der Globalisierung ergibt sich aus den globalen Mechanismen der stärkeren Integration mit besonderem Schwerpunkt auf die Sphäre der wirtschaftlichen Transaktionen. In dieser Hinsicht ähnelt diese Perspektive dem Weltsystemansatz. Eines der wichtigsten Merkmale der Globalisierungsposition ist jedoch die Konzentration auf kulturelle Aspekte und deren weltweite Kommunikation. Anders als die wirtschaftlichen, finanziellen und politischen Bindungen argumentieren Globalisierungsgelehrte, dass die wichtigsten modernen Elemente für die Entwicklungsinterpretation die kulturellen Verbindungen zwischen den Nationen sind. In dieser kulturellen Kommunikation ist einer der wichtigsten Faktoren die zunehmende Flexibilität der Technologie, um Menschen auf der ganzen Welt zu verbinden. (35) Die Hauptaspekte der Theorie der Globalisierung lassen sich wie folgt skizzieren: a) zu erkennen, dass globale Kommunikationssysteme jeden Tag zunehmend an Bedeutung gewinnen und durch diesen Prozess alle Nationen viel häufiger und einfacher miteinander interagieren, nicht nur auf Die Regierungsebene, aber auch innerhalb der Bürgerschaft b) Auch wenn die Hauptkommunikationssysteme in den entwickelteren Staaten tätig sind, breiten sich diese Mechanismen auch in ihrer Nutzung auf weniger entwickelte Länder aus. Diese Tatsache wird die Möglichkeit, dass marginale Gruppen in armen Nationen kommunizieren und interagieren können innerhalb eines globalen Kontextes mit der neuen Technologie zu erhöhen c) Das moderne Kommunikationssystem impliziert strukturelle und wichtige Änderungen in der sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Muster der Nationen. Im Hinblick auf die wirtschaftlichen Aktivitäten werden die neuen technologischen Fortschritte in der Kommunikation immer mehr zugänglich für lokale und kleine Unternehmen. Diese Situation schafft ein völlig neues Umfeld für die Durchführung von wirtschaftlichen Transaktionen, die Nutzung von produktiven Ressourcen, Ausrüstung, Handelsprodukte und die Nutzung der virtuellen monetären Mechanismen. Aus kultureller Perspektive vereinen die neuen Kommunikationsprodukte, zumindest in Bezug auf wirtschaftliche Transaktionen unter den gegenwärtigen Bedingungen, die Kommunikationsverbindungen weltweit, d) das Konzept der Minderheiten in bestimmten Nationen wird durch diese neuen Kommunikationsmuster beeinflusst. Obwohl diese Minderheiten nicht vollständig in die neuen Weltsysteme der Kommunikation integriert sind, sind die mächtigen wirtschaftlichen und politischen Eliten in jedem Land ein Teil dieser Interaktion auf der ganzen Welt. Schließlich gehören die Wirtschaft und die politische Elite weiterhin zu den Entscheidungsträgern in den Entwicklungsländern E) Kulturelle Elemente werden die Formen der wirtschaftlichen und sozialen Strukturen in jedem Land diktieren. Diese sozialen Bedingungen sind ein Ergebnis der dominierenden kulturellen Faktoren innerhalb der Bedingungen jeder Nation. (36) The main assumptions which can be extracted from the theory of globalization can be summarized in three principal points. First, cultural factors are the determinant aspect in every society. Second, it is not important, under current world conditions to use the nation-state as the unit of analysis, since global communications and international ties are making this category less useful. Third, with more standardization in technological advances, more and more social sectors will be able to connect themselves with other groups around the world. This situation will involve the dominant and non-dominant groups from each nation. The theory of globalization coincides with several elements from the theory of modernization. One aspect is that both theories consider that the main direction of development should be that which was undertaken by the United States and Europe. These schools sustain that the main patterns of communication and the tools to achieve better standards of living originated in those more developed areas. On this point it is important to underline the difference between the modernization perspective and the globalization approach. The former follows a more normative position - stating how the development issue should be solved-, the latter reinforces its character as a positive perspective, rather than a normative claim. (37) Another point in which the modernization and the globalization theories coincide is in terms of their ethnocentric point of view. Both positions stress the fact that the path toward development is generated and must be followed in terms of the US and European models. Globalization scholars argue that this circumstance is a fact in terms of the influence derived from the communications web and the cultural spread of values from more developed countries. Globalization theories emphasize cultural factors as the main determinants which affect the economic, social and political conditions of nations, which is similar to the comprehensive social school of Max Webers theories. From this perspective, the systems of values, believes, and the pattern of identity of dominant - or hegemony - and the alternative - or subordinate - groups within a society are the most important elements to explain national characteristics in economic and social terms. (38) It is obvious that for the globalization position this statement from 1920s Weberian theory must apply to current world conditions especially in terms of the diffusion and transference of cultural values through communication systems, and they are increasingly affecting many social groups in all nations. Based on the aforementioned elements it is clear that the globalization and world-systems theories take a global perspective in determining the unit of analysis, rather than focusing strictly on the nation-state as was the case in the modernization and dependency schools. The contrasting point between world-systems theory and globalization, is that the first contains certain neo-marxist elements, while the second bases its theoretical foundations on the structural and functionalist sociological movement. Therefore the globalization approach tends more toward a gradual transition rather than a violent or revolutionary transformation. For the globalists authors, the gradual changes in societies become a reality when different social groups adapt themselves to current innovations, particularly in the areas of cultural communication. (39) The globalization and world-systems theories take into account the most recent economic changes in world structure and relations that have occurred in the last couple of decades, for example: a) In March 1973, the governments of the more developed nations, began to operate more flexible mechanisms in terms of exchange rate control. This situation allowed for a faster movement of capital among the worlds financial centers, international banks, and stock markets b) Since 1976 trade transactions base their speculations on the future value of the products, which is reinforced through the more flexible use of modern technology in information, computers, and in communication systems c) The computer revolution of the eighties made it possible to carry out faster calculations and transactions regarding exchange rates values and investments, which was reinforced by the general use of the fax machine d) During the nineties the main challenge is from the Internet which allows the achievement of more rapid and expansive communication. The Internet is increasingly creating the conditions to reinvigorate the character of the virtual economy in several specific markets. Under the current conditions, the main aspects that are being studied from the globalization perspective are: a) New concepts, definitions and empirical evidence for hypotheses concerning cultural variables and their change at the national, regional and global level b) Specific ways to adapt the principles of comprehensive sociology to the current global village atmosphere c) Interactions among the different levels of power from nation to nation, and from particular social systems which are operating around the world d) How new patterns of communications are affecting the minorities within each society e) The concept of autonomy of state in the face of increasingly flexible communication tools and international economic ties, which are rendering obsolete the previous unilateral effectiveness of national economic decisions and f) How regionalism and multilateralism agreements are affecting global economic and social integration. 6. BIBLIOGRAFY Adam, J. Foreign Policy in Transition . (Chapel Hill, North Caroline: University of North Caroline Press, 1992). Alexander, R. Financiamiento Externo, Deuda y Transformacion Productiva . (San Salvador, El Salvador: UCLA, 1990). Alford, R. Los Poderes de la Teoria. Capitalismo, estado y democracia . (Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial, 1991). Arias, S. Centro America: Obstaculos y Perspectivas del Desarrollo . (San Jose, Costa Rica: DEI, 1993). Bergesen, A. Long Waves of Colonial Expansion and Contraction in Studies of the Modern World-System . (New York: Academic Press, 1984). Chirot, D. Social Change in a Peripheral Society: The creation of a Balkan colony . (New York: Academic Press, 1993). Comision Economica para America Latina y el Caribe. Transformacion Productiva con Equidad . (Santiago, Chile: CEPAL, 1991). Etzioni. E. Social Change . (New York: Basic Books, 1991). Foster-Carter, A. Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment. Journal of Contemporary Asia 3, 1973, 7-33. Frank, G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America . (New York: Monthly Review Press, 1967). Goldfrank, W. The World-System of Capitalism: Past, and Present . (Beverlly Hills, California: SAGE, 1986). Gough, I. Economia Politica del Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Blume, 1992). Habermas, G. Crisis of Legitimacy (New York: MacMillan, 1992). Habermas, G. Theory of Social Communication . (New York: MacMillan, 1992). Hailstones, T. Viewpoints on Supply-Side Economics . (Reston, Virginia: Reston Publs. 1984). Isuani, E. El Estado Benefactor. Un Paradigma en Crisis . (Buenos Aries, Argentina: Mio y Davila, 1991). Kaplan, B. Social Change in the Capitalist World . (Beverly Hills, California: SAGE, 1993). Killing, J. The Quest for Economic Stabilization: The IMF and the Third World . (London: Overseas Development Institute, 1984). Levy, M. Social Patterns and Problems of Modernization . (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967). Liz, R. Crecimiento Economico, Empleo y Capacitacion . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993). Lopez, J. Deuda Externa, Politicas de Estabilizacion y Ajuste Estructural en Centroamerica y Panama . ( San Jose, Costa Rica: CSUCA, 1990). Nath, B. The Sociology and Politics of Development: A Theoretical Study. (London: Routledge amp Kegan Paul, 1990). Perez, J. Globalizacion y Fuerza Laboral en Centroamerica . (San Jose, Costa Rica: FLACSO, 1993). Pico, J. Teorias sobre el Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Siglo XXI editores, 1995). Portes, A. Labor, Class, and the International System . (New York: Aberdeen, 1992). Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes . (Mexico: Siglo XXI editores, 1989). Redfield, R. Peasant Society and Culture . (Chicago: University of Chicago Press, 1965). Rodriguez, E. Deuda Externa: El Caso de los Pequeos Paises Latinoamericanos . (San Jose, Costa Rica: Banco Centroamericano de Integracion Economica, 1989). Rosa, H. AID y las transformaciones globales en El Salvador . (Managua, Nicaragua: CRIES, 1993). Ruben, R. Mas Alla del Ajuste: La Contribucion Europea al Desarrollo en Centroamerica . (San Jose, Costa Rica: DEI, 1991). Saca, N. Politica de Estabilization y Deuda Externa . (San Salvador, El Salvador: UCA, 1991). So, A. The South China Silk District . (Albany, New York: SUNY Press, 1986). Stirton, F. Inside the Volvano: The History and Political Economy of Central America . (Boulder, Colorado: Westview Press, 1994). Tipps, D. Modenization Theory and the Comparative Study of Societies: A critical perspective . (New York: Free Press, 1976). Wallerstein, I. World-System Analysis . (Standford: Standford University Press, 1987). Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism . (New York: Scribner, 1988). Weinberg, B. War on the Land . (London: Zed Books Ltd. 1991). Zolo, D. Democracia y Complejidad. Un enfoque realista . (Buenos Aires, Argentina: Nueva Visin, 1994). NOTES () University of Pittsburgh, Graduate School of Public and International Affairs - GSPIA-, July 2001 (1) See Pico, J. Teorias sobre el Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Siglo XXI editores, 1995), pp. 32-41. and Razeto, L. Economia de Solidaridad y Mercado Democratico . (Santiago, Chile: Academia de Humanismo, 1995), pp. 56-61. (2) So, A. Social Change and Development . (Newbury Park, California: SAGE, 1991), pp. 17-23. Liz, R. Crecimiento Economico, Empleo y Capacitacion . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993),pp. 27-32. (3) Chirot, D. Social Change in a Peripheral Society: The creation of a Balkan colony . (New York: Academic Press, 1993), pp. 32-34 56-59. Ramirez, N. Pobreza y Procesos Sociodemograficos en Republica Dominicana . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993), pp. 34-42. (4) See Smelser, N. Toward a Theory of Modernization . (New York: Basic Books, 1964), pp. 268-274. (5) Ibid, pp. 276-278. (6) Levy, M. Social Patterns and Problems of Modernization . (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967), pp. 189-207. (7) Tipps, D. Modenization Theory and the Comparative Study of Societies: A critical perspective . (New York: Free Press, 1976), pp. 65-77. (8) See Huntington, S. The Change to Change: Modernization, development and politics . (New York: Free Press, 1976), pp. 30-31 45-52. (9) See So, A. Op. Cit, pp. 92-95. (10) Hermassi, E. Changing Patterns in Research on the Third World, Annual Review of Sociology 4, 1978, 239-257. (11) See Huntington, Op. Cit. Pp. 58-60. (12) McClelland, D. Bussiness Drive and National Achievement . (New York: Basic Books, 1964), pp. 167-170. (13) See, So. Op. Cit. pp. 89, and Vaitsos, C. Una Estrategia Integral para el Desarrollo . (Santo Domingo, Republica Dominicana: PNUD, 1992), pp. 45-53. (14) Killing, J. The Quest for Economic Stabilization: The IMF and the Third World . (London: Overseas Development Institute, 1984), pp. 45-56. (15) Redfield, R. Peasant Society and Culture . (Chicago: University of Chicago Press, 1965), pp. 35-43. (16) See So, A. The South China Silk District . (Albany, New York: SUNY Press, 1986). (17) See Bodenheimer, S. Dependency and Imperialism: The roots of Latin American underdevelopment . (New York: NACLA, 1970), pp. 49-53. (18) Prebisch, R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems . (New York: United Nations, 1950). (19) Ibid. (20) Dos Santos, T. The Structure of Dependence. (Boston: Extending Horizons, 1971). 225-233. (21) Foster-Carter, A. Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment. Journal of Contemporary Asia 3, 1973, 7-33. (22) Friedrichs, R. A Sociology of Sociology . (New York: Free Press, 1970), pp. 34-36. (23) Frank, G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America . (New York: Monthly Review Press, 1967). (24) Frank, G. Latin America: Underdevelopment and Revolution. (New York: Monthly Review Press, 1969). (25) Landsberg, M. Export-led Industrialization in the Third World: Manufacturing Imperialism. Review of Radical Political Economics . 11, 1979, 50-63. (26) Dos Santos, T. Op. Cit. (27) Cardoso, F. and Falleto, E. Dependency and Development in Latin America . (Berkeley: University of California Press, 1979). Fagen, R. Theories of Development: The question of class strugle . Monthly Review 35, 1983, 13-24. (28) Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes . (Mexico: Siglo XXI editores, 1989). Pp 56-67 78-83 101-112. Alford, R. Los Poderes de la Teoria. Capitalismo, estado y democracia. (Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial, 1991). (29) So, A. Social Change and Development . Op. Cit. pp.46-49. (30) Bergesen, A. Long Waves of Colonial Expansion and Contraction in Studies of the Modern World-System. (New York: Academic Press, 1984). Goldfrank, W. The World-System of Capitalism: Past, and Present . (Beverlly Hills, California: SAGE, 1986). (31) Wallerstein, I. World-System Analysis . (Standford: Standford University Press, 1987). (32) Wallerstein, I. Africa: The Politics of Unity . (New York: Random House, 1977). (33) So, A. Op. Cit. Pp. 110-116. (34) Wallerstein, I. (1987), Op. Cit. Akzin, B. Estado y Nacion . (Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1988). Bell, D. El Advenimiento de la Sociedad Post-Industrial. (Madrid: Ed. Alianza, 1987). (35) Kaplan, B. Social Change in the Capitalist World . (Beverly Hills, California: SAGE, 1993). Gough, I. Economia Politica del Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Blume, 1992). (36) Moore, M. Globalization and Social Change . (New York: Elseiver, 1993). Isuani, E. El Estado Benefactor. Un Paradigma en Crisis . (Buenos Aries, Argentina: Mio y Davila, 1991). (37) Portes, A. Labor, Class, and the International System . (New York: Aberdeen, 1992). Held, D. Modelos de Democracia. (Madrid, Espaa: Alianza Editorial, 1992). (38) Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism . (New York: Scribner, 1988). (39) Etzioni. E. Social Change . (New York: Basic Books, 1991). Galbraith, J. La Cultura de la Satisfaccion . (Buenos Aires: Ariel, 1992). Hirschman, A. De la Economia a la Politica y Mas alla . (Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1987).Forex If all you have is a will, your bitcoin will disappear when you die. Es sei denn, Sie treffen diese Vorsichtsmaßnahmen. Wie es oder nicht, eine bargeldlose Zukunft, in der physische Währung durch digitale Zahlungen ersetzt wird, ist nahe. Diese Länder sind. Ein Zustand der reduzierten Ausgaben und erhöhte Sparsamkeit. Sparmaßnahmen beziehen sich in der Regel auf Maßnahmen der Regierungen. Handelskriege, niedrigere US-Körperschaftsteuern und angespannte lateinamerikanische Beziehungen stellten die Bühne für einen großen Rückgang der Schwellenländer. Diese Wolke der Unsicherheit kann eine Gelegenheit schaffen, bestimmte Fremdwährungen mit einem Abschlag zwischen jetzt aufzuheben. Coinjoin is an anonymization strategy that protects the privacy of Bitcoin users when they conduct transactions with each. Forex Tutorial: Economic Theories, Models, Feeds amp Data 1313 There is a great deal of academic theory revolving around currencies. While often not applicable directly to day-to-day trading, it is helpful to understand the overarching ideas behind the academic research. The main economic theories found in the foreign exchange deal with parity conditions. A parity condition is an economic explanation of the price at which two currencies should be exchanged, based on factors such as inflation and interest rates. The economic theories suggest that when the parity condition does not hold, an arbitrage opportunity exists for market participants. However, arbitrage opportunities, as in many other markets, are quickly discovered and eliminated before even giving the individual investor an opportunity to capitalize on them. Other theories are based on economic factors such as trade, capital flows and the way a country runs its operations. We review each of them briefly below. Major Theories: Purchasing Power Parity Purchasing Power Parity (PPP) is the economic theory that price levels between two countries should be equivalent to one another after exchange-rate adjustment. The basis of this theory is the law of one price, where the cost of an identical good should be the same around the world. Based on the theory, if there is a large difference in price between two countries for the same product after exchange rate adjustment, an arbitrage opportunity is created, because the product can be obtained from the country that sells it for the lowest price. The relative version of PPP is as follows: Where e represents the rate of change in the exchange rate and 1 and 2 represent the rates of inflation for country 1 and country 2, respectively. For example, if the inflation rate for country XYZ is 10 and the inflation for country ABC is 5, then ABCs currency should appreciate 4.76 against that of XYZ. Interest Rate Parity The concept of Interest Rate Parity (IRP) is similar to PPP, in that it suggests that for there to be no arbitrage opportunities, two assets in two different countries should have similar interest rates, as long as the risk for each is the same. The basis for this parity is also the law of one price, in that the purchase of one investment asset in one country should yield the same return as the exact same asset in another country otherwise exchange rates would have to adjust to make up for the difference. The formula for determining IRP can be found by: Where F represents the forward exchange rate S represents the spot exchange rate i 1 represents the interest rate in country 1 and i 2 represents the interest rate in country 2. ) theory suggests that the exchange rate between two countries should change by an amount similar to the difference between their nominal interest rates. If the nominal rate in one country is lower than another, the currency of the country with the lower nominal rate should appreciate against the higher rate country by the same amount. The formula for Where e represents the rate of change in the exchange rate and i 1 and i 2 represent the rates of inflation for country 1 and country 2, respectively. Balance of Payments Theory A countrys balance of payments is comprised of two segments - the current account and the capital account - which measure the inflows and outflows of goods and capital for a country. The balance of payments theory looks at the current account, which is the account dealing with trade of tangible goods, to get an idea of exchange-rate directions. If a country is running a large current account surplus or deficit. it is a sign that a countrys exchange rate is out of equilibrium. To bring the current account back into equilibrium, the exchange rate will need to adjust over time. If a country is running a large deficit (more imports than exports), the domestic currency will depreciate. On the other hand, a surplus would lead to currency appreciation. The balance of payments identity is found by: 13Where BCA represents the current account balance BKA represents the capital account balance and BRA represents the reserves account balance. Real Interest Rate Differentiation Model The Real Interest Rate Differential Model simply suggests that countries with higher real interest rates will see their currencies appreciate against countries with lower interest rates. The reason for this is that investors around the world will move their money to countries with higher real rates to earn higher returns, which bids up the price of the higher real rate currency. Asset Market Model The Asset Market Model looks at the inflow of money into a country by foreign investors for the purpose of purchasing assets such as stocks, bonds and other financial instruments. If a country is seeing large inflows by foreign investors, the price of its currency is expected to increase, as the domestic currency needs to be purchased by these foreign investors. This theory considers the capital account of the balance of trade compared to the current account in the prior theory. This model has gained more acceptance as the capital accounts of countries are starting to greatly outpace the current account as international money flow increases. Monetary Model The Monetary Model focuses on a countrys monetary policy to help determine the exchange rate. A countrys monetary policy deals with the money supply of that country, which is determined by both the interest rate set by central banks and the amount of money printed by the treasury. Countries that adopt a monetary policy that rapidly grows its monetary supply will see inflationary pressure due to the increased amount of money in circulation. This leads to a devaluation of the currency. These economic theories, which are based on assumptions and perfect situations, help to illustrate the basic fundamentals of currencies and how they are impacted by economic factors. However, the fact that there are so many conflicting theories indicates the difficulty in any one of them being 100 accurate in predicting currency fluctuations. Their importance will likely vary by the different market environment, but it is still important to know the fundamental basis behind each of the theories. Economic Data Economic theories may move currencies in the long term, but on a shorter-term, day-to-day or week-to-week basis, economic data has a more significant impact. It is often said the biggest companies in the world are actually countries and that their currency is essentially shares in that country. Economic data, such as the latest gross domestic product (GDP) numbers, are often considered to be like a companys latest earnings data. In the same way that financial news and current events can affect a companys stock price, news and information about a country can have a major impact on the direction of that countrys currency. Changes in interest rates, inflation, unemployment, consumer confidence, GDP, political stability etc. can all lead to extremely large gains/losses depending on the nature of the announcement and the current state of the country. The number of economic announcements made each day from around the world can be intimidating, but as one spends more time learning about the forex market it becomes clear which announcements have the greatest influence. Listed below are a number of economic indicators that are generally considered to have the greatest influence - regardless of which country the announcement comes from. Employment Data Most countries release data about the number of people that currently are employed within that economy. In the this data is known as non-farm payrolls and is released the first Friday of the month by the Bureau of Labor Statistics. In most cases, strong increases in employment signal that a country enjoys a prosperous economy, while decreases are a sign of potential contraction. If a country has gone recently through economic troubles, strong employment data could send the currency higher because it is a sign of economic health and recovery. On the other hand, high employment can also lead to inflation, so this data could send the currency downward. In other words, economic data and the movement of currency will often depend on the circumstances that exist when the data is released. Interest Rates As was seen with some of the economic theories, interest rates are a major focus in the forex market. The most focus by market participants, in terms of interest rates, is placed on the countrys central bank changes of its bank rate, which is used to adjust monetary supply and institute the countrys monetary policy. In the the Federal Open Market Committee (FOMC) determines the bank rate, or the rate at which commercial banks can borrow and lend to the U. S. Treasury. The FOMC meets eight times a year to make decisions on whether to raise, lower or leave the bank rate the same and each meeting, along with the minutes, is a point of focus. (For more on central banks read Get to Know the Major Central Banks .) Inflation Inflation data measures the increases and decreases of price levels over a period of time. Due to the sheer amount of goods and services within an economy, a basket of goods and services is used to measure changes in prices. Price increases are a sign of inflation, which suggests that the country will see its currency depreciate. In the inflation data is shown in the Consumer Price Index, which is released on a monthly basis by the Bureau of Labor Statistics. Gross Domestic Product The gross domestic product of a country is a measure of all of the finished goods and services that a country generated during a given period. The GDP calculation is split into four categories: private consumption, government spending, business spending and total net exports. GDP is considered the best overall measure of the health of a countrys economy, with GDP increases signaling economic growth. The healthier a countrys economy is, the more attractive it is to foreign investors, which in turn can often lead to increases in the value of its currency, as money moves into the country. In the this data is released by the Bureau of Economic Analysis once a month in the third or fourth quarter of the month. Retail Sales Retail sales data measures the amount of sales that retailers make during the period, reflecting consumer spending. The measure itself doesnt look at all stores, but, similar to GDP, uses a group of stores of varying types to get an idea of consumer spending. This measure also gives market participants an idea of the strength of the economy, where increased spending signals a strong economy. In the the Department of Commerce releases data on retail sales around the middle of the month. Durable Goods The data for durable goods (those with a lifespan of more than three years) measures the amount of manufactured goods that are ordered, shipped and unfilled for the time period. These goods include such things as cars and appliances, giving economists an idea of the amount of individual spending on these longer-term goods, along with an idea of the health of the factory sector. This measure again gives market participants insight into the health of the economy, with data being released around the 26th of the month by the Department of Commerce. Trade and Capital Flows Interactions between countries create huge monetary flows that can have a substantial impact on the value of currencies. As was mentioned before, a country that imports far more than it exports could see its currency decline due to its need to sell its own currency to purchase the currency of the exporting nation. Furthermore, increased investments in a country can lead to substantial increases in the value of its currency. Trade flow data looks at the difference between a countrys imports and exports, with a trade deficit occurring when imports are greater than exports. In the U. S. the Commerce Department releases balance of trade data on a monthly basis, which shows the amount of goods and services that the exported and imported during the past month. Capital flow data looks at the difference in the amount of currency being brought in through investment and/or exports to currency being sold for foreign investments and/or imports. A country that is seeing a lot of foreign investment, where outsiders are purchasing domestic assets such as stocks or real estate, will generally have a capital flow surplus. Balance of payments data is the combined total of a countrys trade and capital flow over a period of time. The balance of payments is split into three categories: the current account, the capital account and the financial account. The current account looks at the flow of goods and services between countries. The capital account looks at the exchange of money between countries for the purpose of purchasing capital assets. The financial account looks at the monetary flow between countries for investment purposes. Macroeconomic and Geopolitical Events The biggest changes in the forex often come from macroeconomic and geopolitical events such as wars, elections, monetary policy changes and financial crises. These events have the ability to change or reshape the country, including its fundamentals. For example, wars can put a huge economic strain on a country and greatly increase the volatility in a region, which could impact the value of its currency. It is important to keep up to date on these macroeconomic and geopolitical events. Es gibt so viele Daten, die in der Forex-Markt freigegeben wird, dass es sehr schwierig für die durchschnittliche Person zu wissen, welche Daten zu folgen. Trotzdem ist es wichtig zu wissen, welche Pressemitteilungen die Währungen beeinflussen, die Sie handeln. (For more insight, check out Trading On News Releases and Economic Indicators To Know .) Now that you know a little more about what drives the market, we will look next at the two main trading strategies used by traders in the forex market fundamental and technical analysis.